假如伊万辞去职务,你选谁当国足教练?名记提议遭质疑

假如伊万辞去职务,你选谁当国足教练?

国足在18强赛中客场大比分不敌日本，引发了广泛热议，主教练伊万科维奇因而面对巨大压力。比赛结果不只体现了两边实力的悬殊，更暴露出国足缺少斗志和教练战术辅导的缺失。球员们在场上的体现显得软弱无力，防卫松懈，进攻乏术，而伊万科维奇在战术组织和临场调整上的缺乏也备受批判。

惨败后，大众普遍以为球队的全体实力、精神状态以及教练水平是导致失利的三大主要原因。跟着接下来对阵沙特的要害战争接近，关于伊万科维奇的去留及新任主教练人选的论题成为重视焦点。许多人已对伊万科维奇失掉决心，开端评论继任者，结构刘建宏提出上海海港的穆斯卡特、上海申花的斯卢茨基及山东泰山的崔康熙为适宜人选，以为他们对中超和亚洲足球有深刻理解，但这一观念并未取得广泛认同，反而引来不少质疑。

有定见指出，替换主教练或许并非处理国足当时窘境的全能药。以上一任主帅里皮为例，即便具有尖端执教经历和对亚洲足球的深化了解，也未能底子改动国足的情况。再者，像穆斯卡特这样的教练虽在沙龙层面成功，但其战术系统依赖于高水平球员，很难直接套用于国家队，特别是考虑到国足球员全体水平与对手的距离。

因而，当时更要害的是深化分析并处理球队的底子问题，而非仅仅在外表做人员调整。一起，让在沙龙取得成功的教练抛弃现有岗位去接手国家队这一杂乱使命，自身也存在许多实际考量和应战。国足的未来之路，需求愈加理性和全面的规划与变革。

假如伊万辞去职务,你选谁当国足教练?！