庚欣：特朗普VS哈里斯，能从“握手开端”到“握手完毕”吗？

哈里斯主意向特朗普伸出手

当地时刻9月10日晚上，特朗普和哈里斯打开首场电视争论。开辩前，哈里斯主意向特朗普伸出手。这是2016年以来两位总统提名人初次握手。

直新闻：特朗普和哈里斯榜首次电视争论，您怎样评价？

特约评论员 庚欣：这次争论咱们都很重视，我的评价能够归纳为三句话，榜首是“回归正常”，第二是“平起平坐”，第三是“发起冲刺”。

所谓“回归正常”，便是指这次争论正如我事前预估，两个人都有所束缚，改动了一段时刻以来两党竞选不正常恶斗的气氛，呈现了一个至少比六月份特朗普和拜登那次电视争论相对温文、相对回归正常的竞选气氛。例如，进场两个人握手暗示、哈里斯作了毛遂自荐等，两人在争论中也没有太过分的言辞侮辱。

从哈里斯来说，她需求在这次电视争论中让更多的人了解自己，由于民调显现，至少还有四分之一的选民对哈里斯缺少了解，而咱们对特朗普都现已很熟识了。因而哈里斯比较稳重，她要给咱们留下榜首次的电视形象及政治形象，不只需求给民众展现她其时作为副总统，并且往后或许将作为正式总统的风格。

从特朗普来说，他也期望在这次争论中，或许也是仅有一次，维系他自以为现在依然处于选情优势的状况。由于和他前两次（2016年和2020年）首场电视争论时比较，他的民调支撑率或许是相对最高的时分。他知道自己尽管是以在野党的身份，但在经济、移民等要点论题上却占有优势，所以他需求坚持自己的优势。一起，他也期望经过采纳一个相对温文的情绪争夺到中心选票。当然，争论掌管方的组织，也操控了特朗普这种随意发挥或过度争论的或许。因而，这一次的争论和以往的争论比较，有一种“回归正常”的感觉，这其实是美国选民们乐见的一种状况。

第二是“平起平坐”，从哈里斯来说，她在这一次电视争论的确略占优势，由于，她是在拜登六月份那次失利的争论基础上起步的，那个起点太低了，这样就给了哈里斯一个比较大的反弹空间，她只需表现得相对较好，就会给人“耳目一新”的感觉，比较简单得分。并且哈里斯是榜首次在电视争论上露脸，是一个新人，这当然有助于她在争论中获得更多的重视和好感。别的还应注意到，从7月初顶替拜登出山之后，在短短六周时刻里，哈里斯不只根本克复了民主党的“失地”，并且在竞选资金入账、党内支撑热度、推举志愿者人数、竞选聚会规划等方面，都超过了一度抢先的对手特朗普。她能够凭借了这样的春风在这次的争论中持续向前走，能够说是顺风顺水，当然哈里斯在争论中的表现也是可圈可点的。

可是，特朗普在这次争论也并没有显着失分。首要，特朗普的支撑者依然处于强势位置，由于特朗普的铁票是既定的，大约30%左右，加上共和党10%至15%的铁票，使得特朗普的这个根本盘是安稳的，并不会由于一次争论有所改动。更何况特朗普的政治经历、电视争论的技巧以及他所占有的论题优势，如这次争论的大部分时刻是评论经济和移民论题等，而这正是特朗普的强项，这是特朗普根本盘的支撑。所以，尽管特朗普在争论中好像表现一般，并没有什么光彩照人的部分，由于特朗普的这一套风格美国人太了解了，但他也没有太大的丢失，相反，他相对曩昔温文的情绪，或许还使他在中心选民中也得了一些分。

第三便是“发起冲刺”，从现在开端到11月投票，还有五十几天的时刻。从现在来看，两党的支撑率平起平坐，特别是在七个“摇晃州”表现得特别杰出。在这样紧绷的状况下，无论是哈里斯仍是特朗普，既要冲刺，但两个人又都面临着一些对立的窘境。例如哈里斯，她期望能够和拜登时期那种略带垂暮的形象作适度切开，展现自己的优势和魅力，可是她又不能不凭借拜登的余光。由于在这一段时刻里，拜登依然是现任总统，而她仍是副总统。哈里斯还需求组织好她和拜登之间的联系，在竞选中既要否定拜登的缺陷，又要坚持和拜登的杰出互动，这是哈里斯现在要面临的最大压力。而特朗普刚好就捉住了这一点进犯她，正如当年许多在野党提名人在竞选中批判执政党提名人的战略——“已然你想要发起你的新政策，为什么在你现在在任的时分，你没有真实做好呢？”这关于哈里斯来说是一个最大的窘境，需求处理。

而作为特朗普来说，现在面临的问题是，他要持续表现出他的个人特征，争夺他的根本盘安稳。但毕竟这一次推举的中心选票过于重要，所以他还必须考虑到怎样收敛自己的性格，争夺中心的“摇晃选票”，包含怎样促进一些中心选民不出来投票，由于这样或许对特朗普比较有利，所以特朗普的窘境也是很显着的。

在最终冲刺阶段，我估量美国的选情会议现出两个特征，榜首便是对立性会更强。原本两边的阵营便是一个刚性结构，并且连续了这几年来的对立，现在这种对立估量不会由于这次争论相对温文的气氛而改动，相反，会跟着挨近投票而愈加尖利。这个对立性将会是全面打开的，包含个人抹黑等爆料。进犯会越来越多，当然两边团队或许也都有这样的思想准备。第二，由于实力过于挨近，两边最终在选务争议上的危险会越来越大，由于即便现在离投票还有将近两个月，现在现已开端有将近一半的人，特别是共和党的支撑者，清晰表明不会认可拜登政府宣布的推举成果，而只会认可共和党方面宣布的推举成果。民主党里这样的人也并非少量。在这样的状况下，四年前“国会山骚乱”那样的事情，即由于选务争议导致美国社会的这种动乱，也是彻底有或许再次迸发的。当然，咱们仍是信任美国的社会具有这样的老练性，不至于两次掉进同一个泥坑。

电视上正播映两人争论

直新闻：美国大选现已进入白热化，您觉得应该怎样评价美国大选的走势？

特约评论员 庚欣：美国大选现已进入最终的冲刺阶段。这次的电视争论便是一个发起最终冲刺的时刻节点。应该怎样精确掌握、评价美国大选选情的走势，我觉得有三个大的目标。

榜首便是“摇晃州”。摇晃州的问题咱们都知道，受美国的推举人票准则决议，特别两党支撑率又比较挨近的时分，要害看“摇晃州”。这次有七个“摇晃州”，这将会成为咱们重视的要点。这次争论挑选在宾夕法尼亚州，也由于这儿是最灵敏的“摇晃州”之一，是两党的必争之地。

第二个目标便是突发事情。由于现在共和、民主两党的支撑率很挨近，所以这个时分突发事情的效果就显得很重要。在今日的状况下，要影响那些根本盘即两党各占46%至48%的支撑率，是很难的，也便是说必需求捉住中心能够“摇晃”、现在还没有确认自己投票方向的选民，大约只要4%到8%左右。而这些人他们不是共和或民主的铁票，最或许会遭到一些突发事情的偶发影响。例如特朗普被枪击这类事情，就有显着的影响。这种影响的强化和两党原本就极点对立的气氛交互效果，往后两个月的美国，真是什么事都或许会产生，这种突发事情也包含暂时又揭露出哪一个提名人的丧命弊案等，都或许会左右选情的奇妙变化，都或许成为压倒骆驼的最终一根稻草。

第三是咱们最需求重视的，便是特朗普民调失真的特殊性。这是由前两次大选数据为根据的一个重要评价目标。由于特朗普是仅有一个从2016年到本年三次美国大选都参加的当事人，所以能够说这三次推举，无论谁胜谁负，都带有着十分激烈的特朗普特征。这儿特别要注意的是特朗普民调失真的特殊性，即他的实践支撑率总是较大地高于他的民调支撑率。

数据显现，在2016年特朗普希拉里之争时，其时选前民调，希拉里一向胜出特朗普10到12个百分点，可是到最终选票希拉里只赢了300多万票，更重要的是，在推举人票上她被特朗普险胜。可见其时特朗普实践支撑率比他的民调支撑率大约要高出10个百分点左右。而2020年特朗普与拜登之争，那次的民调中，拜登一向抢先，也是由于其时特朗普做得太烂了，又有疫情压力等，所以拜登一向抢先特朗普10个百分点左右。最终特朗普尽管败了，可是也只输了5个百分点左右。也便是说，在2020年的推举中，特朗普的实践支撑率比起民调支撑率大约要高出5个百分点左右。

构成这种显着歪曲、不能反映实践支撑率的现象的原因当然是多样的。比方特朗普支撑者中有适当一部分不肯承受民调或没有被抽样调查，而在投票时，他们又比较积极地出来投票。别的便是民调自身的规划有问题，例如规划的标题或许相对不太有利于特朗普等，这当然就反映了民调组织、媒体组织等的要素。还有媒体言论等大多对特朗普缺少好感等，各种要素集腋成裘，就会构成这样显着的民调歪曲现象。

从2016年到2020年，这种歪曲有所缩小，所以在评价本年这次大选时，这个歪曲的差异或许会变得更小，可是我估量或许会有3个百分点左右的歪曲差异，从实践来看是彻底或许的。所以在现在哈里斯和特朗普根本相等的民调水平下，我斗胆预估，或许特朗普的实践支撑率仍是稍微占先的，在这种状况下，后续的民调中，这种歪曲的差异是不是依然会存在，或者是有所改善，咱们还要拭目而待。

作者丨庚欣，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员

责任编辑：荀建国_NN7379