宏工科技身陷“专利战”，货币资金已无法掩盖短债|创业板IPO

本文来历：年代商学院 作者：陈澈

来历 | 年代投研

作者 | 陈澈

修正 | 孙一鸣

跟着宏工科技股份有限公司（下称“宏工科技”）踏上IPO之路，其专利战的阴霾也接踵而来。

深交所官网显现，宏工科技于2022年6月22日向创业板递送招股书，并于2023年5月12日上会取得经过，但至今仍未提交注册。

而就在申报IPO的三个月后，宏工科技便遭一家同行申述，该公司称宏工科技侵略其两项专利，向法院诉请宏工科技补偿其4000万元。次年，另一家同行也以侵略专利权为由将宏工科技告上法庭，要求补偿810万元。

2023年9月26日至今，宏工科技没有更新招股书及问询函回复文件，最新的现金流数据也停留在2022年。到2022年底，宏工科技的货币资金已无法掩盖短期告贷，资产负债率高达85.03%，高于三家同行可比公司约20个百分点，当年的运营现金流量净额亦为负。可见其短期偿债压力较大，运营现金流不容乐观。

8月19日、9月12日，就专利侵权胶葛、现金流压力、资产负债率较高级首要问题，年代投研向宏工科技发函并致电问询，但到发稿，对方未回复相关问题。

涉嫌侵略专利被两家公司申述

宏工科技处于锂电池产业链，主营业务为物料自动化处理产线及设备的研制、出产和出售。

近几年，跟着锂电池产业链竞赛日趋激烈，“专利战”成为企业角力的重要手法。2022年，深圳市尚水智能股份有限公司（下称“尚水智能”）便对同行宏工科技发起了“专利保卫战”。

根据宏工科技最新版招股书（2023年5月5日宣布），2022年9月2日，尚水智能申述宏工科技，以为宏工科技侵略其两项专利权，恳求法院判令宏工科技补偿其经济损失，以及为阻止被告的侵权行为所付出的公证费、律师费等合理开销，两项专利胶葛案补偿额各为2000万元，算计4000万元。

此外，宏工科技在审阅中心定见履行函回复文件（2023年9月26日）中进一步宣布，尚水智能具有的两项专利，即申述宏工科技涉嫌侵权的两项专利，一项于2023年8月29日被国家知识产权局宣告悉数无效，另一项则于2023年7月5日被国家知识产权局宣告部分无效。

针对尚水智能被宣告部分无效的该项涉诉专利，根据涉案专利的无效检查决议书，在尚水智能2023年3月14日提交的权力要求1—9的基础上，持续保持该专利有用。

在审阅中心定见履行函回复文件中，宏工科技称，公司与尚水智能的两个案子估计开庭时刻将在两项专利无效恳求决议出具的时刻之后。现在，案子诉前调停已完毕，宏工科技没有收到前述两个案子的法院传票、书面立案告诉等其他诉讼资料。

也就是说，到2023年9月26日，在申述宏工科技后，原告尚水智能的一项涉案专利已被宣告悉数无效，另一项专利持续保持有用。而案子开庭的时刻，则是在尚水智能收到专利无效恳求决议后才干确认，至于这两项侵权胶葛案终究的宣判成果，也未能确认。

一波未平一波又起。2022年被尚水智能申述专利侵权后，2023年宏工科技再度被另一家同行申述专利侵权。

根据招股书，2023年4月11日，宏工科技收到佛山市金银河智能配备股份有限公司（下称“佛山金银河”）申述宏工科技及其子公司湖南宏工智能科技有限公司（下称“湖南宏工”）的相关诉讼资料，佛山金银河以为宏工科技及湖南宏工侵略其实用新型专利权。

佛山金银河恳求法院判令宏工科技及湖南宏工当即中止对原告ZL201320293144.1的实用新型专利权的损害，包括中止制作、出售、承诺出售被诉侵权产品，并毁掉库存侵权产品；判令宏工科技及湖南宏工一起补偿原告经济损失人民币800万元、维权合理费用10万元，算计补偿810万元。

年代投研经过企查查及天眼查发现，这一案子已于2023年6月2日进行一审开庭，不过，一审成果并未揭露。到现在，宏工科技没有宣布与佛山金银河的案子发展。

资产负债率高达85.03%，败诉危险引深交所重视

三个专利胶葛案缠身，宏工科技败诉危险怎么？对此，深交所也予以要点重视。

根据审阅中心定见履行函回复文件，深交所要求阐明如宏工科技败诉，触及相关设备在手订单的合同总金额，包括有侵权设备的在手订单将怎么履行，是否需承当违约的危险，对宏工科技是否构成严重晦气影响。

需注意的是，2023年9月26日至今，宏工科技没有更新招股书及问询函回复文件。至于其2023年及之后的现金及负债情况，外界仍未能知晓。

那么，若宏工科技悉数败诉，其是否有才能承当上述数千万元的补偿款？

从宏工科技2022年的现金流情况来看，其情况不容乐观。根据招股书显现，到2022年底，宏工科技运营活动发生的现金流量净额为-5336.8万元，出现净流出的情况。

到2022年底，宏工科技的货币资金为1.23亿元，短期告贷为1.53亿元，货币资金已无法掩盖短债。

而更严峻的是，近年来宏工科技的资产负债率还在攀升。2020—2022年底，其资产负债率分别为70.92%、83.87%、85.03%，其间2022年底的资产负债率已高达85.03%。

在招股书中，宏工科技宣布了四家同行可比公司，分别为瀚川智能（688022.SH）、海目星（688559.SH）、先导智能（300450.SZ）、赢合科技（300457.SZ）。如图表所示，2020—2022年底，宏工科技的资产负债率都高于其他四家可比公司。其间，2022年底，宏工科技资产负债率均高出先导智能(66.2%)、瀚川智能(65.97%)、赢合科技（64.62%）20个百分点左右。

从以上数据来看，到2022年底，宏工科技的债款压力较大。

因为案子没有对外发布最新发展，若宏工科技悉数败诉，高达数千万元的赔款压力，对其而言是一个不小的应战。

（字数： 2136字）

免责声明：本陈述仅供年代商学院客户运用。本公司不因接收人收到本陈述而视其为客户。本陈述根据本公司以为牢靠的、已揭露的信息编制，但本公司对该等信息的准确性及完好性不作任何确保。本陈述所载的定见、评价及猜测仅反映陈述发布当日的观念和判别。本公司不确保本陈述所含信息保持在最新情况。本公司对本陈述所含信息可在不发出告诉的景象下做出修正，出资者应当自行重视相应的更新或修正。本公司力求陈述内容客观、公平，但本陈述所载的观念、定论和主张仅供参考，不构成所述证券的生意出价或征价。该等观念、主张并未考虑到单个出资者的详细出资意图、财务情况以及特定需求，在任何时候均不构成对客户私家出资主张。出资者应当充分考虑本身特定情况，并完好了解和运用本陈述内容，不该视本陈述为做出出资决策的仅有要素。对根据或许运用本陈述所形成的全部结果，本公司及作者均不承当任何法令职责。本公司及作者在本身所知情的范围内，与本陈述所指的证券或出资标的不存在法令制止的利害关系。在法令答应的情况下，本公司及其所属相关组织可能会持有陈述中说到的公司所发行的证券头寸并进行买卖，也可能为之供给或许争夺供给出资银行、财务顾问或许金融产品等相关服务。本陈述版权仅为本公司一切。未经本公司书面答应，任何组织或个人不得以翻版、仿制、宣布、引证或再次分发别人等任何方式侵略本公司版权。如征得本公司赞同进行引证、刊发的，需在答应的范围内运用，并注明出处为“年代商学院”，且不得对本陈述进行任何有悖本意的引证、删省和修正。本公司保存追查相关职责的权力。一切本陈述中运用的商标、服务符号及符号均为本公司的商标、服务符号及符号。