白叟承继同学30万存款遭拒申述银行 遗言真实性成焦点

樊老先生离世后，年逾九旬的杨老先生手持一张樊老先生开具的30万元储蓄存单前往银行，意欲提取这笔被指为遗产的资金。杨老先生解说，这份存单是老同学樊老先生留给他的遗产。但是，银行因无法承认遗言的有用性和真实性，拒绝了杨老先生的提款恳求。

杨老先生和樊老先生是上世纪50时代的大学同窗，两人友谊深沉。特别是在80时代杨老先生回来上海后，他们往来频频。因为樊老先生茕居且无近亲，杨老先生经常帮忙处理日子中的巨细业务，包含搬迁、生意房产等。樊老先生的仅有兄弟早年从军并被传已在50时代逝世，其爸爸妈妈也相继在60-70时代离世，因而樊老先生晚年较为孑立。

2016年，樊老先生通过自书遗言，指定在他逝世后，剩下的金钱交由杨老先生全权处理。2019年，樊老先生再次声明，承认杨老先生为其监护人，并在声明中说到，若其逝世，期望杨老先生能处理其遗物及存款。杨老先生据此以为自己作为遗言执行人，有权提取樊老先生的银行存款并分配遗产。但是，当他持存单前往银行时，却被银行以无法验证遗言真伪为由拒绝服务。

面临此状况，杨老先生提起诉讼，建议遗言合法有用，自己作为遗言执行人及遗产受赠人，有权取得樊老先生存在银行的30万元本金及利息。银行方面则回应，因未参加遗言拟定进程，无法直接判断遗言的真实性，需由法院进行检查。

通过法院的审理，承认了樊老先生所立遗言的有用性，其间包含多份遗言内容的比对剖析，均指向杨老先生作为遗产管理人的身份。终究，法院判定银行需向杨老先生付出樊老先生账户中的本金30万元及相应的利息，支撑了杨老先生的诉求。