骑行少年被撞身亡案：批捕司机合理吗

本文来自微信大众号：经济调查网 （ID：eeojjgcw），作者：金泽刚

//

在一同事情成为一个案子之后，怎样正确处理，除了要研讨是否建立违法，建立何种罪名之外，对嫌疑人采纳什么样的强制办法，也是司法公正的应有之义。拘捕往往意味着案子的性质比较严峻，而就此案而言，对当事司机的拘捕好像超出了一般人的认知，不免遭到质疑。

骑行少年被撞身亡案仍在发酵。依据9月3日的最新消息，当事司机已因涉嫌差错致人逝世罪被检察机关批捕。半个多月前，一名11岁少年跟着父亲以及自行车队在河北保定容城一双向公路上骑行，跌倒在对向车道，遭轿车碾压。

此事看上去像是一场交通意外，怎样就成了一同刑事案子，并且还被批准拘捕了呢？除了因当事司机是否涉嫌差错致人逝世罪引起的争议之外，检察机关批准拘捕的决议也成为此案的一个关注点。

在法律上，拘捕是一种最严峻的刑事强制办法。检察院批准拘捕，意味着这是一同比较严峻的刑事案子。批捕之后，公安机关还要持续侦办，直到移交检察机关审查起诉停止。

在刑事诉讼法中，为保证诉讼次序，对涉嫌违法的人，一般采纳拘押和非拘押两种强制办法。前者是刑事拘留和拘捕，但刑事拘留最长30天，只要经检察机关批准拘捕后才可以持续拘押；后者便是取保候审。针对二者，刑事诉讼法别离规则了适用的条件。

刑诉法规则，“对有依据证明有违法事实，或许判处徒刑以上惩罚的违法嫌疑人、被告人，采纳取保候审尚不足以防止产生下列社会风险性的，应当予以拘捕：（一）或许施行新的违法的；（二）有损害国家安全、公共安全或许社会次序的实际风险的；（三）或许消灭、伪造依据，搅扰证人作证或许串供的；（四）或许对被害人、举报人、控告人施行打击报复的；（五）妄图自杀或许逃跑的”。拘捕“应当将违法嫌疑人、被告人涉嫌违法的性质、情节，认罪认罚等状况，作为是否或许产生社会风险性的考虑要素”。

而取保候审的适用条件是下列景象之一，即“（一）或许判处控制、拘役或许独立适用附加刑的；（二）或许判处有期徒刑以上惩罚，采纳取保候审不致产生社会风险性的；（三）患有严峻疾病、日子不能自理，怀孕或许正在哺乳自己婴儿的妇女，采纳取保候审不致产生社会风险性的；（四）拘押期限届满，案子没有办结，需求采纳取保候审的”。

可见，对或许判处有期徒刑以上惩罚，采纳取保候审不致产生社会风险性的，一般是要取保候审的。是取保仍是拘捕，中心规范在于是否具有“社会风险性”。这种“社会风险性”的判别，主要是调查是否存在违法违法的实际风险，例如会不会施行新的违法，有没有前科劣迹，违法性质是否严峻，会不会打击报复别人，会不会波折刑事诉讼正常进行等。

2022年9月最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部联合发布《关于取保候审若干问题的规则》，其间明确要求“关于采纳取保候审足以防止产生社会风险性的违法嫌疑人，应当依法适用取保候审”。这便是说，契合取保候审条件的都应该处理取保。从司法实践来看，关于一般性的差错违法和或许判处三年以下有期徒刑的违法嫌疑人或许被告人，一般也是答应取保的。关于争议较大，嫌疑人情有可原，被害人存在必定差错的案子，往往更应该稳重采纳拘捕办法。

就这起案子而言，检察机关批捕的罪名是差错致人逝世，属典型的差错违法，结合刑法的规则，检察机关必定是以为现有依据可以证明当事司机其时应当预见自己的行为或许产生损害成果，因为疏忽大意而没有预见，或许是现已预见而轻信可以防止，致使产生了这种成果。但是，因为案发偶尔，被碾小孩是快速骑行时忽然跌倒在路途的中间线旁，此刻被害人及其监护人是存在必定片面差错的，即使司机因疏忽大意（如开车分心）或许过于自信（如信任自己驾车水平很高）没有及时刹住车，导致结果产生，其行为或许涉嫌差错致人逝世罪，其差错程度以及片面恶性也相对较轻。

何况，依据刑法规则，差错致人逝世的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。考虑被害人是忽然跌倒，司机闯祸后自动打电话施救，家族也活跃洽谈补偿事宜，归纳本案实际状况来看，其施行违法违法的实际风险性显着较小，故对其应考虑点评为“情节较轻”，不进行拘押也不致产生法律规则应当拘捕的几类景象。

总归，在一同事情成为一个案子之后，怎样正确处理，除了要研讨是否建立违法，建立何种罪名之外，对嫌疑人采纳什么样的强制办法，也是司法公正的应有之义。拘捕往往意味着案子的性质比较严峻，而就此案而言，对当事司机的拘捕好像超出了一般人的认知，不免遭到质疑。

（作者系同济大学法学教授，上海市嘉定区法学会副会长）