大理杨徐邱案再审一审吊销“成心杀人罪”，仍确定“强奸罪”判10年 当事人：将上诉

因犯成心杀人罪、强奸罪，大理州永平县人氏杨徐邱曾被云南省高级人民法院判处死缓。杨徐邱申述后，最高法于2017年12月19日作出《再审决议书》，以为原审判定确定的杨徐邱成心杀人现实不清、依据不足。

近7年后，2024年8月29日，大理州中级人民法院适用一审程序，不揭露开庭再审杨徐邱成心杀人、强奸一案。75岁的杨徐邱再次站上了被告人席。

9月4日，该案宣判，红星新闻记者把握的大理中院作出的（2020）云29刑再2号《刑事判定书》显现，法院以为原审“成心杀人罪”依据不足，但“强奸罪”依据的确、充沛。终究，原审被告人杨徐邱犯强奸罪，判处有期徒刑十年。

9月4日，杨徐邱展现其拿到的本案再审一审《刑事判定书》

一桩深夜室内杀人案

据大理州人民检察院州检刑诉字第（1994）27号起诉书，杨被指控的违法现实如下：

1993年3月25日晚8时许，杨徐邱身带一匕首窜至同村妇女阿稳家，欲与阿稳产生性联系遭拒，遂起杀人歹念，持匕首对阿稳的胸、背等部位连刺数刀……见阿稳未死，又拿堂屋门外钢锄猛击阿稳头部，阿稳当即倒地。杨徐邱又对阿稳右侧面部打一下，后逃离现场。阿稳因颅脑损害及失血性休克逝世。

图中四合院为案发地

此外，1986年9月间，杨徐邱窜至本村贵英家菜园内，欲与贵英产生性联系遭拒，便持匕首要挟，并杀伤贵英右胸部，对贵英施行了强奸。数日后，杨徐邱又窜至贵英家，再次对贵英施行强奸。

起诉书称，杨徐邱归案后，对一切违法现实供认不讳，但之后翻供辩称，案发当晚他自己在家，没有杀戮阿稳，此前也没有强奸贵英。

杨徐邱此前的辩护人周平指出，确定杨徐邱犯成心杀人罪“缺少直接依据、缺少科学依据”；指控其强奸贵英，则是在两边邻里胶葛打架斗殴时揭发的，仅是“置疑有此事或许通奸”。

本案的承办人此前以为，关于被告人杨徐邱杀死阿稳，“虽没有直接依据，但经过直接依据能够确定”；此外，尽管被告人杨徐邱的供述与现场勘查结果在部分情节上尚有收支，且被告人后来翻供，“但其在一些要害情节现实上的原先供述，是无法无懈可击的”。

大理州中级人民法院此前以为，杨徐邱杀死阿稳，卷内有报案记载、匿名信、现场勘查笔录、尸身查验笔录等依据证明，被告人归案后所供述的违法现实、情节等与在案的其他依据相吻合。

大理州中级人民法院称，杨徐邱强奸贵英，卷内有被害人贵英的陈说，提取依据等笔录、辨认笔录、证人证言、刑事科学技术鉴定及活体体检相片等依据证明。被告人杨徐邱供述强奸贵英的违法现实、情节等与在案依据彼此印证。

1994年4月28日，大理州中级人民法院作出一审判定：被告人杨徐邱犯成心杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。犯强奸罪，判处有期徒刑十年，决议履行死刑，剥夺政治权利终身。

同年6月10日，云南省高级人民法院“鉴于本案具体状况”，以为原判量刑侧重，改判杨徐邱死缓。

一封匿名社员的来信

红星新闻此前在永平县当地实地走访查询得知，阿稳被杀一案案发后，在当地引发轩然大波。当地警方抽调人员组成专案组，使用乡、村各安排力气，对有违法违法前科、劳释及道德损坏的人员进行要点排查。

阿稳被害一案，“因为违法分子荫蔽奸刁”，致使侦破作业困难重重。一直到1993年7月2日，专案组忽然接到一封署名“坡角（脚）村的一个社员”的来信：“公安局的同志，关于坡角（脚）村阿稳被杀一案，本村社员玉中（杨徐邱的奶名）有很大的嫌疑。”

这封匿名信，不光以为杨徐邱或许杀戮了阿稳，还说到“玉中是一个色狼，又木（没）有良知，几年前，他还强奸了本村的女社员贵英”。这封匿名信打开了本案的突破口，终究杨徐邱被科罪。

红星新闻记者查询得悉，在最高法作出《再审决议书》后，就本案中匿名信来历、凶器去向、创伤部位及现场与供述不符等许多疑点，永平县公安局曾向大理州人民检察院作出具体解说、阐明。其间，就相关匿名信问题，本案侦办阶段，专案组曾多方询查，未探明写信人终究为何人。

2017年12月，最高法作出再审决议

本案被云南省高级人民法院指令大理州中级人民法院再审后，永平县公安局再次收集多人笔迹样本，送上级公安机关比对，得到的答复均为样本与匿名信笔迹不共同。永平县公安局回复大理州人民检察院，将持续展开对匿名信作者的查验作业。

（2020）云29刑再2号《刑事判定书》显现，大理州中级人民法院再审以为，指证原审被告杨徐邱的“匿名信”内容真实性、可靠性存疑。综上，大理中院以为，原公诉机关指控原审被告人杨徐邱犯成心杀人罪的依据，除了杨徐邱的有罪供述外，没有其他直接依据证明杨徐邱作案，其有罪供述与公安机关现场勘查状况、尸检状况多有不符，且无合理性阐明；原指控确定的作案工具户撒刀、钢板锄亦不能承认与杨徐邱的相关性；在案直接依据也不能构成依据锁链。原指控据以定案的依据没有到达的确、充沛的证明规范，确定杨徐邱犯成心杀人罪的现实不清，依据不足。

杨徐邱称仍将“上诉”

（2020）云29刑再2号《刑事判定书》仍保留了“强奸罪”。

杨徐邱当年的辩护人提出，作为强奸案，“不是一个疤痕就能够定案的”，案发时刻及嫌疑人其时的什么行为、穿着、言语都应当查清，“依据现有的依据确定强奸是不充沛的”。

图为本案再审一审刑事判定书

红星新闻查询得悉，本案“强奸罪”中的受害人贵英已逝世。依据显现，在贵英的老公杨某终究何时知晓贵英被强奸这一问题上，各方证词存在较大对立。如，杨某1993年7月2日笔录称，他是在1988年在司法所调停时，才知妻子被杨徐邱强奸；而第三人李某红的材猜中描绘称，杨某是1987年8月就找到其书面指控时，杨某才知道了其妻贵英被强奸的现实。

此外，在强奸的次数及时刻间隔上，贵英与杨徐邱的证词存在“两次”“三次”，“是第2次后的二、三个月（1986年9月和腊月）”，“相隔5、6天”“相隔两天”等根本性对立的描绘。

再审为何仍确定“强奸罪”？大理州中级人民法院称：对强奸违法追诉时刻隔案发近七年，相关当事人所作陈说、证人所作证言，就案发切当时刻的表述不完全共同，契合常情常理；贵英右胸部陈旧性锐器伤瘢痕客观存在，印证杨徐邱在强奸贵英过程中持刀捅刺其胸部的现实，且作案工具木柄尖刀当年已作提取并经杨徐邱辨认、承认，足以确定该瘢痕的构成原因。

法院称，1988年3月24日，在村法令服务所处理杨徐邱配偶与贵英配偶的吵打胶葛时，贵英控诉被杨徐邱强奸，作业人员主张其向有关机关指控。尔后，未见贵英向司法机关提出控诉，直至杨徐邱因涉嫌成心杀人被追诉时向公安机关提出控诉。本案案发于上世纪八九十年代关闭、落后的农村地区，贵英未自动、揭露报警不违常理。

杨徐邱的儿子邱云波以为，本案此次被法院确定的成心杀人罪、强奸罪，触及两个不同的违法现实，以及两名毫无相关的女人。其间，被害人阿稳被杀戮，贵英则是被强奸，原审相关依据对杨徐邱做了“好色”“两性联系紊乱”的人物画像，从而证明其成心杀人违法动机的合理性，“这是两个被绑缚在一起的莫须有的罪名。”

杨徐邱称，他感谢法院对“成心杀人罪”纠错，但对仍确定其犯强奸罪，将向云南省高级人民法院提起上诉。杨徐邱的辩护人、四川鼎尺律师事务所律师胡磊称，不方便介绍本案更多细节，但尊重大理州中级人民法院的此次判定。

红星新闻记者 刘木木

修改 郭宇 责编 李彬彬

责任修改：戴丽丽_NN4994