“路虎女司机逆行打人”为何不构成寻衅滋事和闯祸逃逸？专家解读

（原标题：“路虎女司机逆行打人”为何不构成寻衅滋事和闯祸逃逸？专家解读）

潇湘晨报音讯，9月3日，青岛市公安局就“王某驾车逆行谩骂殴伤别人”事情发布状况通报：

图为警方发布的详细通报

针对上述通报中，潇湘晨报记者梳理了网友们比较重视的几大焦点问题，国家“双千方案”法学专家、芙蓉律师事务所主任陈普通进行了解读。

王某已书写《抱歉书》向被打男人致歉（视频截图）

焦点一：上述案子中，王某的行为为什么不契合寻衅滋事行为的构成要件？

解读：青岛市公安局以为该案子系行车胶葛引发，不契合《中华人民共和国治安管理处分法》《中华人民共和国刑法》《最高人民法院、最高人民检察院关于处理寻衅滋事刑事案子适用法令若干问题的解说》关于寻衅滋事行为的构成要件。详细原因或许包含以下几点：

1. 案子性质：案子是由于行车胶葛引发，而非无故惹事或成心寻衅别人。

2. 行为动机：王某的谩骂和殴伤行为是因逆行与林某润产生冲突后产生的，而非出于寻衅滋事的动机。

3. 法令规则：依据相关法令法规，寻衅滋事行为一般需求具有无事生非、随意殴伤别人、强拿硬要或许恣意损毁、占用公私资产等情节，而本案中王某的行为首要是因交通胶葛引发，不完全契合这些情节。因而，公安机关以为王某的行为不构成寻衅滋事，而是依据《中华人民共和国治安管理处分法》对其谩骂和殴伤别人的行为进行了相应的行政处分。

图为事发现场（视频截图）

焦点二：上述案子中，王某驾车脱离现场，未构成交通闯祸逃逸。那么，何种行为会构成交通闯祸逃逸呢？

依据《中华人民共和国路途交通安全法》的相关规则，交通闯祸逃逸一般是指在产生交通事端后，闯祸者为了躲避法令职责，未实行法定的报警、救助伤者、维护现场等职责，私行脱离事端现场的行为。详细来说，以下行为或许构成交通闯祸逃逸：

1.未报警：产生交通事端后，闯祸者未及时报警，未向公安机关交通管理部门陈述事端状况。

2.未救助伤者：在事端中有人员受伤，闯祸者未及时采纳办法救助伤者，未拨打急救电话或未将伤者送往医院。

3.未维护现场：闯祸者未维护事端现场，私行移动车辆或损坏现场，导致事端职责难以确定。

4.私行脱离现场：闯祸者在未实行上述职责的状况下，私行脱离事端现场，企图躲避法令职责。

5.未洽谈处理：在细微交通事端中，未与对方洽谈处理或未到达共同意见，私行脱离现场。警方状况通报以为，王某与旅行大巴车产生细微刮蹭后，两边自行洽谈处理并到达共同，且王某告知了大巴车驾驭员联络方式，契合细微路途交通事端自行洽谈快速处理的相关规则，因而不构成交通闯祸逃逸。

焦点三：诽谤“居家拘留”的王某志会遭到何种行政处分？

解读：依据《中华人民共和国治安管理处分法》第二十五条第一项的规则，王某志分布虚伪信息的行为或许遭到正告、罚款、拘留行政处分三种处分中的一种或多种。详细的处分办法会依据情节的严峻程度来决议。

延伸阅览

男人掌掴教师被判1年半，路虎女司机扇耳光只拘留10天？律师解析

劲风新闻音讯，8月28日，山东青岛崂山区38岁女子王某驾驭路虎车逆行插队，谩骂对向正常行进的26岁退伍武士林先生，并连打十多个耳光致其口鼻出血。8月29日，女司机王某被崂山区警方行政拘留10天并处分款1000元。

逆行插队的王某（右）下车与对向车辆驾驭人产生胶葛

2018年7月，河南洛阳32岁常某驾车偶遇同村的初中教师，想起20年前被体罚，常某连打教师4巴掌并拍照视频，后因寻衅滋事罪被判刑一年半。

同样是掌掴，为啥判罚会有这么大的差异？假如退役武士林先生其时没忍住还手了，成果又会怎么？路虎女司机殴伤退役武士会加剧处分吗？

9月1日，“20年后学生打教师”案代理律师周兆成承受华商报劲风新闻记者采访，剖析几个耳光背面的量刑差异。

掌掴处分不同

学生打教师与路虎女司机案性质情节法令适用规范不同

“常某6年前打教师4耳光被判1年半，为啥路虎女司机打退伍武士十几耳光员仅仅行政拘留？”周兆成指出，这两起当街掌掴案首要有以下三个方面的差异——

其一、行为性质和情节不同：常某打教师事情中，常某的行为不只仅是简略的4个耳光行为，还存在阻拦、谩骂、打教师，并听任打人视频传到达网上，引起广泛的社会重视和不良影响。这种行为不只侵犯了教师的人身权利，还对社会公序良俗形成严峻冲击。

青岛路虎女司机殴伤退伍武士事情中，尽管女司机的行为也很恶劣，但从现在的依据看，其行为首要是一时冲动，没有像常某那样有听任传达视频扩大影响的行为。

其二，法令适用规范不同：关于常某的判定，法院归纳考虑了多方面要素。他的行为终究被确定为构成寻衅滋事罪，一方面是由于其行为契合寻衅滋事罪的构成要件，如随意殴伤别人且情节恶劣，而且引起了较大的争议和负面点评，被以为对社会次序形成了严峻损坏。

路虎女司机的行为尽管也触及殴伤别人，但要构成寻衅滋事罪需求满意特定的“情节恶劣”条件。现在来看，女司机的行为没有到达这些条件，因而无法以寻衅滋事罪追查刑事职责，只能进行行政拘留和罚款等行政处分。

其三，案子布景和详细状况不同：常某打教师事情或许触及到师生关系、前史积怨等杂乱的布景要素。而路虎女司机殴伤退伍武士事情中，退伍武士的身份或许会引起必定的社会重视，但在法令适用上，首要仍是依据行为的详细情节和法令规则来进行处理。退伍武士的身份自身并不必定导致更严峻的法令制裁，而是要依据行为的性质和结果来确定。

“20年后学生打教师”案发后，常某写下千字悔过信，并期望老父亲替他“负荆请罪”。到现在，青岛路虎女司机并未为自己的言行向林先生抱歉。

“20年后学生打教师”相关视频截图

差错程度和结果

男方如没忍住还手确定互殴，或面对治安处分乃至刑责

“逆行、插队、打人，留下满脸是血的受害者，一脚油门拂袖而去，张狂的路虎女司机哪里来的勇气？”

周兆成指出，路虎女司机的猖獗行为有多种要素，比方个人性情的专横嚣张、法令意识的淡漠等。

现在退役武士林先生表明，他没还手是考虑他的车上有孩子，不想给孩子留下以暴制暴的坏形象，他是退役武士，对方是女士，他知道假如着手会被判互殴。现在，他不会和对方宽和，他只想用法令来维护自己的权益。

假如退伍武士林先生其时没忍住还手，会被确定互殴吗？周兆成以为应该要区别状况看。

“假如还手行为被确定为正当防卫，且契合正当防卫的条件，即针对正在进行的不法侵害，为了维护自己的合法权益而采纳的必要极限内的防卫行为，那么退伍兵哥无需承当刑事职责。”

“但假如还手行为被确定为防卫过当，即防卫行为显着超越必要极限形成严峻危害的，应当负刑事职责，可是应当减轻或许革除处分。”

周兆成表明：“假如两边的行为被确定为互殴，那么依据两边的差错程度以及形成的结果等状况，或许会面对治安处分乃至刑事职责。”

已是顶格处分

路虎女司机若存在“情节恶劣”，才或许构成寻衅滋事罪被追查刑责

8月31日，网传被打司机林先生伤情鉴定为细微伤。9月1日，记者联络青岛市公安局求证，民警答复称此案的最新状况需重视官方通报，“后续的工作进展状况，请您时间重视‘崂山公安’的微信大众号，或许是‘安全崂山’的微博号。”

对此，周兆成指出，假如被打司机伤情鉴定为细微伤，一般来说，细微伤不会构成刑事职责，但路虎女司机仍需承当相应的行政职责和民事职责。

依据《中华人民共和国治安管理处分法》的规则，殴伤别人或成心伤害别人身体，尚不构成犯罪的，能够处以拘留和罚款。民事职责方面，路虎女司机需求补偿被打司机的医疗费、误工费等相关费用。一起，殴伤行为也或许对被打司机形成精力上的危害，因而还需求承当精力危害补偿的职责。

周兆成以为，就现在来看，青岛警方对路虎女司机行拘10天罚款1000元，已经是顶格处分了。

周兆成表明，或许有人会有疑问，打人不是最多拘15天吗？这是有条件约束的——要么是结伙殴伤别人，要么是殴伤残疾人、孕妈妈、不满14岁的未成年人或60岁以上的白叟，要么是屡次殴伤别人或是一次殴伤多人。

“路虎女司机的行为尽管恶劣，但不存在这些景象，因而无法适用10到15天的加剧处分。”

或许还有人问，那不能以寻衅滋事罪追查刑事职责吗？周兆成释疑说，殴伤别人，要到达“情节恶劣”才干入罪，而依据两高处理相关案子的司法解说，以下六种景象才干算是情节恶劣：

致一人以上轻伤或许二人以上细微伤；因其别人精力失常、自杀等严峻结果；屡次随意殴伤别人；持凶器随意殴伤别人；随意殴伤精力病人、残疾人、漂泊乞讨人员、老年人、孕妈妈、未成年人，形成恶劣社会影响；在公共场所随意殴伤别人，形成公共场所次序严峻紊乱。

周兆成表明：“从现在看来，要追查刑责的话，要么是路虎女司机从前由于打人留过案底，构成‘屡次殴伤’的状况；要么结合现场状况，看是否形成公共场所次序严峻紊乱，比方形成严峻堵车、引发世人围观等。假如都没有，那么确实很难构成犯罪。”

延伸阅览 专家解读路虎女司机为何不构成寻衅滋事 青岛公安转发 青岛警方通报逆行路虎女司机事情：不契合寻衅滋事 警方否认路虎女司机闯祸逃逸：其已与被刮蹭方洽谈