京媒：没让国足发挥有限的实力，做欠好临场应变，伊万不合格

《北京晚报》评论员晁星撰文点评道：把国足的问题都推给主教练伊万科维奇肯定不公平，但关于一名教练而言，假如不能把球队本就有限的实力充沛发挥出来，做好球场应变，这明显是不合格的。

1-2，国足又输了。但有一说一，昨夜这场竞赛球员们好歹拿出了应有的拼劲，局面比上一轮（客战日本）好看了许多。但教练应对缓慢，浪费了大好局面，却成了球迷们的意难平。有球迷戏弄，这回是不怕假如就怕“伊万”了。赛后新闻发布会，更有记者毫不客气地问伊万科维奇——“是否会挑选自动下课”。

公私分明，把国足的问题都推给主教练肯定不公平，究竟这支部队实力有限，面临18强赛的任何对手都够呛。但不说提高与提高，关于一名教练而言，假如不能把球队本就有限的实力充沛发挥出来，做好球场（临场）应变，这明显是不合格的。

失利、反思，失利、再反思，这一次轮到了“咱们怎样就找不到个好教练”这一老论题。据统计，从2002年国际杯后米卢去职至今，国足20多年来共换了14任主教练，结构任期最长的也没超越3年。从福拉多和杜伊科维奇的“二人转”，到高洪波“一进宫”的高开低走，从名不虚传的卡马乔和默默无名的佩兰，到高洪波“二进宫”救火前功尽弃，从国际杯冠军教头里皮恨铁不成钢，到李铁搞出一地鸡毛……“土帅”玩不转，就请“洋帅”；“洋帅”不灵了，再换“土帅”。成果越是上不去，换帅越勤。可一个个主帅执教风格各异，周期又短，国足只能处于推倒重来再推倒的循环中。就国足这点根柢，经得起这么折腾？

教练流水线式就任、下课，国足的水平也越来越水。放眼亚洲，当越南、泰国等旧日“鱼腩”都逐步构成自己的风格时，国足仍缺少特征明显的战术系统。定位不清，没有长时间坚持的做法和风格，耗光了一代又一代球员的芳华。

更令人抑郁的是，折腾了这么多年，钱更是没少花，尤其是在“洋帅”身上，咱们可谓挥金如土，成了“冤大头”。2019年，里皮勃然辞去职务时就直言：“我的年薪很高，我不想抢钱。”

明显，国足主帅欠好选，也欠好当。国足的实力摆在那里，咱们不等待能“点铁成金”的教练，咱们等待合适我国足球的教练。比方，一个个来自国际先进足球系统的名帅，是否满足了解我国足球，是否有才能带好“差生”，是否有与我国足球共患难的勇气，在聘任前，理应好好调研、充沛交流，把这些问题弄个一览无余。

“走一步、退两步”，“一会东、一会西”，这些年来，我国足球稀里糊涂、跌跌撞撞，落得个鼻青眼肿。从联赛架构到青训思路，从短期成果到长远方针，从球队风格到选帅理念，无不是漂浮不定，既无一致，更无定力。就是在这样吵吵嚷嚷的一片混沌中，最要害的竞争力——球员的技战术才能出现一代不如一代的螺旋式下降。现在回看，一路走来的一个个阶段性的方针规划早已是水月镜像，徒增笑柄。

谁强就学谁，这句话被外界常用来批判我国足球的缺少规划。今年初，我国足协低沉录用了两名日本教练出任我国U16、U15国家男人足球队主教练，被认为是向日本学习的信号。

学习强者没有错，要害是能否锲而不舍。本届足协领导班子在就任之初曾表态，“咱们也会在安稳中求发展，不是改来改去，是要变得更合理。”“提到”更要“做到”，期望我国足球能真实清晰方向、统一思想，沉下心来，找到能跟咱们同行的对的人，走好当下的路、走好未来的路。